Ухвала суду № 92553578, 28.09.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/77/15-ц

Провадження № 6/379/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум», заінтересована особа - Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до Рокитнянського районного суду Київської області.

Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

02.06.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Розгляд заяви було призначено на 14.08.2020, яке було відкладено до 28.09.2020.

Заявник в судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про розгляд справи, причин неявки не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належно були повідомлений про розгляд справи, причин неявки не повідомив

28.09.2020 дружина боржника ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву та витяг з наказу командира військової частини А 0543 від 27.07.2020 №150 про вибуття у відрядження ОСОБА_1 , як солдата військової служби за контрактом з 27.07.2020 з метою залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів із залучення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Про вибуття із відрядження до свого місця проживання зобов`язуються суд повідомити. Орієнтовний термін повернення - січень 2021 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як визначено в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої сооби, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до припинення перебування боржника ОСОБА_1 у відрядженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 197, 251 п. 1 ч. 1, 253 п. 1 ч. 1, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі єдиний унікальний № 375/77/15-ц провадження № 6/379/38/20 за заявою ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум», заінтересована особа - Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, до припинення перебування ОСОБА_1 у відрядженні у зв`язку із залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів у Донецькій та Луганській областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін