Рішення № 92553574, 15.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6395/20

Категорія 43

2/295/1856/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі: секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24.09.2018 року близько 13-17 год. у м. Житомирі, на перехресті вулиць Покровська - С. Бандери з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 15.10.2018 року розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, становить 44627,47 грн., які на підставі наказу № 4403 від 08.05.201 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих було виплачено потерпілому. Окрім того, позивачем були понесені додаткові витрати в сумі 843,80 грн. на збір документів та визначення розміру шкоди.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 45462,26 грн. завданих збитків у порядку регресу та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у поданій до суду заяві виклав прохання проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його виїздом за кордон, що не є поважною причиною неявки суду, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абзацу п. п. 38.2. п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до абзацу «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 17.01.2019 року в справі № 295/12866/18 (а. с. 10 - 11) встановлено, що 24.09.2018 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Житомирі, на перехресті вулиць Покровська - С. Бандери, рухаючись по вулиці С. Бандери другорядна дорога) не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mersedes-Bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вулиці Покровській (головна дорога), внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортний засіб марки «Mersedes-Bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , «Mersedes-Bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 та «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження. Цією постановою суду, яка набрала законної сили 15.02.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди 24.09.2018 року цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, а на підставі звіту № SOS-181009-3268849 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, від 15.10.2018 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Mersedes-Bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 44627,47 грн. (а. с. 29-44).

Згідно поданих власником автомобіля марки «Mersedes-Bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 повідомлення про ДТП від 26.09.2018 року та заяви про виплату відшкодування від 03.10.2018 року (а. с. 18, 19, 26) відповідно до платіжного доручення № 937735 від 10.05.2019 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 44627,47 грн. відповідно до наказу МТСБУ № 4403 від 08.05.2019 року (а. с. 54, 58).

Таким чином, встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Mersedes-Bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача і його цивільно-правова відповідальністьна час ДТП не була застрахована, позивачем здійснено виплату страхове відшкодування потерпілому у розмірі 44627,47 грн., а також понесені додаткові витрати на оплату послуг експерта в сумі 843,80 грн., підтвердженням чому є платіжне доручення № 1013763 від 12.11.2018 року, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування та витрат позивача за послуги експерта.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 44627,47 грн. сплаченого страхового відшкодування, 843,80 грн. витрати на послуги експерта та 2102,00 грн. судового збору, а всього 47572,27 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні двадцять сім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, банківські реквізити: ІВАN: НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 20.10.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова