Ухвала суду № 92552240, 29.10.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1361/20

Єдиний унікальний № 742/2877/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області

в складі:головуючого судді Павлова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 358 грн. 28 коп. за кредитним договором б/н від 20.04.2013 року, в зв`язку з невиконанням зобов`язань, про стягнення судових витрат у розмірі 2102 гривень.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, окрім того, зобов`язано позивача надати відомості щодо суми отримання ОСОБА_1 кредиту, на яких умовах даний кредит було надано,оскільки дані відомості відсутні в позовній заяві.

Суд звертає увагу, що текст позовної заяви містить лише 6 аркушів посилань на норми ЦПК та ЦК України, інформацію відносно дати підписання заяви ОСОБА_1 та розмір заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача. В тексті відсутня інформація щодо початкового розміру кредиту, умов надання кредиту, дати збільшення кредитного ліміту, розрахунки заборгованості надано лише з 2018 року, в той час як договір з відповідачем укладено в 2013 році, не зазначено періоду заборгованості за який стягується 48 358 грн. 28 коп.

Суд констатує, що вимоги суду, які зазначені в ухвалі про відкриття провадження позивачем не виконано, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи.

Разом з тим, суд акцентує увагу на тому, що у разі ненадання представником позивача інформації, яка витребовується судом, його явку буде визнано обов`язковою.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості відкласти на 04 грудня 2020 року на 09 год.20 хв.

Зобов`язати позивача надати до суду інформацію щодо початкового розміру кредиту, який надавався ОСОБА_1 , умов надання даного кредиту, дати збільшення кредитного ліміту, розрахунки заборгованості, починаючи моменту підписання договору (з 2013 року), період заборгованості за який стягується сума 48 358 грн. 28 коп.

Попередити позивача, що у разі ненадання представником позивача інформації, яка витребовується судом, його явку буде визнано обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов