Постанова № 92552213, 30.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6143/20

Провадження №3/751/2209/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

13.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ДПП №10 по вул. Толстого, 120 у м. Чернігові, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

20.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ДПП №10 по вул. Толстого, 120 у м. Чернігові, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

27.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ДПП №10 по вул. Толстого, 120 у м. Чернігові, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

03.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ДПП №10 по вул. Толстого, 120 у м. Чернігові, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

04.09.2020 року о 04-20 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Новозаводським районним судом м. Чернігова.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП складено протоколи про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою суду від 16 жовтня 2020 року об`єднав справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом про піддавалась адміністративному стягненню, а саме у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, не реєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається із матеріалів справи, Балаклійський районний суд Харківської області ухвалою від 31.01.2018 року звільнив ОСОБА_1 умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 24 дні.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням певних обмежень.

У подальшому Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.07.2020 року продовжив адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців, встановивши певні обмеження.

Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 08.07.2020 року визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим наклав на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує особу винного, те, що він вдруге протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан.

Суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA208999980313070106000025002, КБКД: 21081100 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк