Ухвала суду № 92551763, 29.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24742/19

Провадження № 1-кс/686/13070/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., прокурора Годованюка В.Ю., слідчого Везденецького С.С., захисника-адвоката Тарадай О.Т., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Везденецького С.С., погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12019240250000452,

встановив:

29.10.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Везденецький С.С., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Годованюком В.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 12019240250000452, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.307 КК України.

25.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 08 вересня 2019 року близько 12 год. 54 хв. перебуваючи в приміщенні відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Подільська, 73/1 в м. Хмельницькому, переслідуючи мету незаконного збуту, заховавши один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазловою застібкою із порошкопобідною речовиною білого кольору яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,126876 г. до печінкового паштету, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 59000446447218 на особу ОСОБА_2 , умисно, незаконно, збув психотропну речовину до Райківецької ВК № 78 (до місць позбавлення волі), що за адресою: вул. Паркова, 9 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

Так, 09.09.2019 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 22 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме кімнати видачі посилок та бандеролей Райківецької ВК № 78, що за адресою: вул. Паркова, 9 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, працівниками поліції під час огляду посилки за експрес накладною №59000446447218 на особу ОСОБА_2 виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазловою застібкою із порошкопобідною речовиною білого кольору яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,126876 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетаін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 0,126876г. наркотичного засобу - амфетаміну становить невеликі розміри.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду предмета, а саме огляду відеозапису з відділення № 6 ТОВ «Нова-Пошта» від 28.01.2020 року;

-висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 8.6-0752:19 від 23.09.2019 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_1 неодружений, дітей на утриманні не має, не працює, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

З огляду на значну суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Везденецького С.С. – задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 22 листопада 2020 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, а саме м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків, діє по 22 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя