Ухвала суду № 92551252, 30.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

30.10.2020Справа № 910/14596/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву № 9955 від 26.10.2020 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"

у справі № 910/14596/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"

про стягнення заборгованості за договором надання та організації послуг № ЕП-00000610 від 12.12.2018 року в розмірі 126 686,72 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/14596/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" основного боргу - 114 500,00 грн., пені - 8946,99 грн., інфляційних втрат - 1223,50 грн., 3% річних - 2016,23 грн. та судового збору - 210,20 грн.

29.10.2020 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 9955 від 26.10.2020 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" у справі № 910/14596/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2020 року заяву № 9955 від 29.10.2020 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" передано на розгляд судді Коткова О.В.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами виникнення у боржника обов`язку оплатити за надані заявником послуги, з огляду на відсутність доказів виконання заявником умов договору та заявок щодо передачі боржнику всіх необхідних товаросупровідних документів, які підтверджують факт надання послуг за спірними рахунками. Крім того, боржник застосував до заявника оперативно-господарську санкцію у вигляді призупинення оплати рахунків до моменту надання заявником всіх необхідних документів, які є підставою для оплати. Також боржник повідомив, що у спірних правовідносинах пропущений строк позовної давності.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання № 9956 від 26.10.2020 року про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 15.10.2020 року боржник надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 22.10.2020 року була повернута боржнику, у зв`язку з тим, що до заяви не було додано наказ, що оспорюється. З огляду на звернення до суду з первісною заявою про скасування судового в межах строку, встановленому ст. 157 ГПК України, але до якої не було додано наказ, що оспорюється, строк на подання повторної заяви про скасування судового наказу пропущений боржником з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 22.09.2020 року у справі № 910/14096/20 поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши подане боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений боржником строк підлягає поновленню.

З урахуванням того, що боржнику поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу, а також наявності спору між сторонами, суд визнав за необхідне заяву № 9955 від 26.10.2020 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" задовольнити та скасувати судовий наказ Господарського суду Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 року у справі № 910/14596/20.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви № 9955 від 26.10.2020 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" про скасування судового наказу від 22.09.2020 року у справі № 910/14596/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/14596/20 від 22.09.2020 року.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/14596/20 від 22.09.2020 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина".

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков