Ухвала суду № 92551210, 26.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/157/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 908/3198/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 908/3198/19

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фермерського господарства "Тернівка" (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, буд. 40)

про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку

за участю представників:

від позивача-1: Козаченко І.В., ордер серія АР №1008041 від 23.09.2019, адвокат, ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_1 від 21.11.1995

від позивачів-2,3: Козаченко І.В., ордер серія АР №1008041 від 23.09.2019, адвокат

від відповідача: Келембет І.М., ордер серія ДП № 617/014 від 20.12.2019, адвокат

від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Тернівка", в якій просять:

- виділити позивачам частки із складу земельної ділянки в натурі із спільної земельної ділянки кадастровий номер 2323355100:14:020:0001, загальною площею 40,1425 га, що відповідає розміру належних позивачам частин по 1/7 кожному, з урахуванням балу бонітету (без зміни цільового призначення), з присвоєнням окремих кадастрових номерів;

- зобов`язати голову Фермерського господарства "Тернівка" Жиронкіна О.С. повернути позивачам оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку ЗП №143695, ЗП №143693, ЗП №143694, усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками;

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 40,1425 га (кадастровий номер 2323355100:14:020:0001).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3198/19, присвоєно справі номер провадження 12/157/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у справі № 908/3198/19 призначена судова земельно-технічна експертиза.

Ухвалою суду від 26.06.2020 поновлено провадження у справі № 908/3198/19 для вирішення клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Майстренка І.О.

Ухвалою суду від 10.08.2020 погоджено проведення судової земельно-технічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задоволено, провадження у справі зупинено.

09.09.2020 на адресу суду надійшов лист № 560/326/327/20 від 04.09.2020 за підписом в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гричини О.В., в якому зазначено, що 19.08.2020 на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли на дослідження матеріали господарської справи №908/3198/19 в 3 (трьох) томах. У вказаних матеріалах Господарської справи надано на дослідження копії правовстановлюючої документації на земельну ділянку та копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер №2323355100:14:020:0001 та CD-RW диск на якому записано файл формату XML (назва файлу 2323355100000000000(2)). Виходячи з вищевказаного, файл формату XML (назва файлу 2323355100000000000(2)) який надано на дослідження згідно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на CD-RW диску не може використовуватись експертом під час дослідження для вирішення питань поставлених на вирішення експертизи згідно ухвали суду. Також на дослідження не надано статистичні дані станом на проміжок часу в один рік, що передує даті оцінки (згідно переліку в клопотанні) які було вказано в клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів.

Разом з тим, в листі заявлено повторне клопотання судового експерта Майстренко І.О., в якому відповідно до ст.69 ГПК України та п.2.1. "Інструкції" та "Науково-методичних рекомендацій" для виконання судової оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи №326/327-19 по господарській справі №908/3198/19 просить надати для дослідження наступні додаткові матеріали:

1. Кадастрову геодезичну зйомку земельної ділянки, площею 40,1425 га, кадастровий №2323355100:14:020:0001, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, на даній зйомці графічно відобразити:

- межі та конфігурацію земельної ділянки відповідно до правовстановлюючої документації або технічної документації із землеустрою;

- межі та конфігурацію земельної ділянки відповідно до фактичного користування;

- межі вказаних ділянок з прилягаючими земельними ділянками;

- надати електронний файл формату (dmf.) вказаної геодезичної зйомки.

2. Статистичні дані станом на проміжок часу в один рік, що передує даті оцінки:

- типовий для даної місцевості набір вирощуваних культур;

- економічне обґрунтування вирощування найбільш типової культури, типової для даної місцевості.

Виробничі витрати:

- насіння (посадкове);

- міндобрива: наприклад, суперагро, аміачна селітра.

Засоби захисту рослин:

- протруювач: наприклад, Раксіл Ультра;

- гербіциди: наприклад, Гранстар Голд;

- фунгіциди: наприклад, Фалькон.

Пальне.

Мастила.

Ремонт.

Загальновиробничі витрати та інші.

Амортизація.

Заробітна плата:

- механізовані роботи;

- ручні роботи.

Податок за землю.

Закупівельні ціни найбільш типові культури, типової для даної місцевості на дату проведення оцінки.

Нормативну грошову оцінку 1 га с/г землі об`єкта.

Ухвалою суду від 06.10.2020 поновлено провадження у справі № 908/3198/19 для вирішення клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Майстренка І.О. Разом з тим, вказаною ухвалою суду викликано в судове засідання 15.10.2020 уповноваженого представника Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для надання пояснень.

15.10.2020 на адресу суду від представника позивачів надійшли письмові пояснення щодо клопотання експерта та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено розгляд клопотання експерта на 26.10.2020. Явку судового експерта визнана не обов`язковою.

26.10.2020 на адресу суду від представників позивачів та відповідача надійшли додаткові докази по справі № 908/3198/19.

В судове засідання 26.10.2020 з`явились представники сторін.

Дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, з`ясувавши позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та направити надані позивачем та відповідачем у справі документи до експертної установи для виконання призначеної експертизи в даній справі.

При цьому, суд зазначає, що у разі можливості прискорення виконання експертизи, використати таку можливість, оскільки тривалий термін проведення судової експертизи призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу зупиняється на час проведення експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Майстренка І.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

2. Надіслати на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надані позивачем та відповідачем документи, необхідні для виконання експертизи, із супровідний листом.

3. Зупинити провадження у справі № 908/3198/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Тернівка" про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, до повернення матеріалів справи з експертної установи разом з висновком.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ.

5. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 30.10.2020.

Суддя О.Г. Смірнов