Ухвала суду № 92549481, 30.10.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1465/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхової виплати, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхову виплату в сумі 102000,00 грн., 3% річних в сумі 3011,46 грн., інфляційних втрат за період з 22.10.2019 по 27.07.2020 в сумі 1846,20 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до такого.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 19.08.2019 о 13 год. 26 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, поблизу с. Григорівка Старокостянтинівського району, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. ОСОБА_1 був застрахований відповідачем відповідно до договору про обов`язкове особисте страхування водіїв від нещасних випадків. 21.10.2019 відповідачем відмовлено в здійсненні страхової виплати, вважаючи свої права порушеними представник позивача звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Звертаючись до Красилівського районного суду Хмельницької області представник позивача посилається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, відповідач не є особою, яка заподіяла шкоду, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася не з вини ПАТ «Страхова компанія «Провідна», позивач звертається з позовом про стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування, а не шкоди.

Отже, судом не може бути прийнято посилання позивача, що позов пред`явлено до Красилівського районного суду Хмельницької області у порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

За правила ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається, з матеріалів справи відповідачем у справі є ПАТ «СК «Провідна», яке розташоване за адресою: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25.

Таким чином, зазначений спір повинен бути вирішений в суді за загальним правилом підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхової виплати передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк