Ухвала суду № 92549244, 01.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/3963/15-ц

н/п 6/766/522/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №666/3963/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання пункту договору купівлі-продажу частково недійсним,

встановив:

29.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №666/3963/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання пункту договору купівлі-продажу частково недійсним. Свої вимоги обґрунтував тим, що виконання боржником зобов`язання про стягнення 733187,78 гривень, а також судового збору у розмірі 3654,00 гривень, за виконавчим листом №666/3963/15-ц, виданого судом 18.05.2018 року ОСОБА_1 перед стягувачем ТОВ «Бест Агрокемікал», який є правонаступником ТОВ «Агросфера ЛТД» виконано, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони за справою та їх представники в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник та його представник ОСОБА_2 надали до суду спільну заяву, якою просять судове засідання провести у їх відсутність.

Представник ТОВ «Агросфера ЛТД» надав до суду заяву, в якій просив заяву розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №666/3963/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2018 року за цивільною справою №666/3963/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 (1965 р.н., ІН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» 733187,78 гривень, з яких: 705139,64 гривень - проценти за користування товарним кредитом, нараховані за основним договором за період з 06.11.2013 року по 22.05.2014 року, та 28048,14 гривень – пеня, нарахована за основним договором за період з 06.11.2013 року по 22.05.2014 року, а також судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26.02.2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2019 року рішення Херсонського міського суду від 18.05.2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26.02.2019 року залишено без змін.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно постанови старшого державного виконавця Дніпровського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 15.05.2019 року відкрито виконавче провадження №59095250 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» в сумі 733187,78 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 року замінено сторону (позивача) у справі №666/3963/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» та замінено сторону виконавчого провадження №59095250 з примусового виконання виконавчого листа №666/3963/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 733187,78 грн., а саме: стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал».

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 13.04.2020 року передано вищезазначений виконавчий лист до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а постановою від 21.04.2020 року старшим державним виконавцем останнього прийнято виконавче провадження №59095250.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року затверджено відмову стягувача ТОВ «Бест Агрокемікал» від примусового виконання судового рішення у справі №666/3963/15-ц від 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1965 р.н., на користь ТОВ «Бест Агрокемікал» 733187,78 гривень, з яких: 705139,64 гривень – проценти за користування товарним кредитом, нараховані за основним договором за період з 06.11.2013 по 22.05.2014 року, та 28048,14 гривень – пеня, нарахована за основним договором за період з 06.11.2013 року по 22.05.2014 року, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бест Агрокемікал» судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

На момент розгляду поданої заяви судове рішення боржником в добровільному порядку виконане.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Заявником надано докази на підтвердження того, що рішення суду виконано, про що свідчить угода про врегулювання спору, укладена 25.11.2019 року між ТОВ «Бест Агрокемікал» та ОСОБА_1 , а також лист ТОВ «Бест Агрокемікал» від 03.12.2019 року, з якого вбачається, що всі зобов`язання за рішенням суду №666/3963/15-ц виконані в повному обсязі. З викладених підстав, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за цивільною справою №666/3963/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_1 , третя особа – Фермерське господарство «Весна» про стягнення боргу за товарним кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про визнання пункту договору купівлі-продажу частково недійсним задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №666/3963/15-ц, виданий 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» 733187,79 гривень, а також судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан