Рішення № 92549101, 20.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2655/19

н/п 2-о/766/185/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв`язку тим, що в її свідоцтві про народження зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 », та прізвище її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отже існують розбіжності у документах та прізвищі її матері.

З огляду на викладене просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Іванівка, Іванівського району Херсонської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15,ЦПК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці – ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Херсонським міським відділом РАЦС .

Згідно актового запису № 661, складеного Міським Херсонським ЗАГС виданого 12.02.1968 року, батьками ОСОБА_1 , є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Тобто допущено помилку в свідоцтві про народження заявниці у її прізвищі та прізвищі батьків зазначено як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис – 42, Іванівським райвідділом ЗАГС.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Міським відділом ЗАГС від 13.12.1962 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис -2636, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_8 .

З листа від 29.01.2019 року за №414/02-14 державного нотаріуса Першої Херсонської Державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається, що родинні відносини зі спадкодавцем не підтверджені так є розбіжності у прізвищі спадкодавця та спадкоємця, тому останній рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої копії спадкової справи №83-20, яка надійшла на адресу на відповідний запит суду вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1943 р.н. звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви вбачається, що ОСОБА_9 , яка є однокласницею заявниці, засвідчила про той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з наявних матеріалів справи вбачається факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року №5суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні, є матір`ю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13, 15, 81, 91,259, 263-265, 293, 315,316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Іванівка, Іванівського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м. Херсона.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя В.В. Прохоренко