Рішення № 92549038, 21.10.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/900/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Супер Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.12.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК12/116/18/95/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі – Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 15879,43 грн.

27.12.2018року до вказаного договору між ними було укладено додатковий договір про транш №1(далі – Додатковий договір №1) до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 15 879,43 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 – 15 879,43грн. Водночас п.3 Додаткового договору№1 між ними було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

При цьому, відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, чим порушив права та законні інтереси КС "Супер Крудит". Станом на 05.06.2020 року утворилась заборгованість відповідача в сумі 18 968,87 грн., з яких 11 934,01 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 7034,86 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.07.2019 року по 05.06.2020 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 18 968,87 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та проти винесення по справі заочного рішення він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик, розміщене на сайті Судова влада України від 29.09.2020 року та довідки про повернення поштових відправлень з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2018 року КС «СуперКредит» було укладено договір №СК12/116/18/95/99СЗ з ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 15879,43 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 66% річних. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 15879,43 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 220/12 від 27.12.2018 року. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 27-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані Додатковому договорі про транш №1. Відповідно до п.3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідачем було порушено п.3 умов Договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. Даний факт підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору станом на 05.06.2020 року з якого також вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 18968,87 грн. з яких:

-11 934,01грн. – заборгованість по сплаті тіла кредиту;

-7 034,86грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 16.07.2019 року по 05.06.2020 року

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов даного Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути зверне стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі тощо протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги або добровільно.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом проведення переговорів з відповідачем, однак зобов`язання за Кредитним договором відповідач не виконав. Відповідач повідомлявся про необхідність виконання своїх зобов`язань за кредитним договором відповідним листом №914/20 від 24.04.2020 року рекомендованим повідомленням, однак жодного результату вказане не дало, тому позивач звернувся до суду для захисту своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №СК12/116/18/95/99СЗ від 27.12.2018 в розмірі 18 968,87 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн..

Напідставіст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 128, 89, 141, 197, 259, 274, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Супер Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Супер Кредит» суму заборгованості за договором № СК12/116/18/95/99СЗ від 27.12.2018 в розмірі 18968,87 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Супер Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя О.В. Березніков