Ухвала суду № 92548565, 26.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 Справа №607/18200/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/18200/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26жовтня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Переймибіди В. про надання додаткових документів для проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво школярик» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво школярик» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2020 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

17 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Переймибіди В. про надання додаткових документів.

Зокрема, експерт просить надати для відповіді на перше, друге та третє питання експертизи – генплан (з елементами благоустрою) на «Реконструкцію адміністративно-виробничих та складських приміщень видавництва «Школярик» у с.Петриків Тернопільського району».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2020 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача – адвокат Ходюк К.М. в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, адвокат Ходюк К.М. була присутня в попередньому судовому засіданні та зазначила про відсутність вказаного документів.

Представник відповідача – адвокат Притула О.Б. в судове засідання не з`явився, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Крім того, повідомила, що генплан (з елементами благоустрою) на «Реконструкцію адміністративно-виробничих та складських приміщень видавництва «Школярик» у с.Петриків Тернопільського району» у відповідача відсутній.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін справи, приходить до наступних висновків.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що генплан (з елементами благоустрою) на «Реконструкцію адміністративно-виробничих та складських приміщень видавництва «Школярик» у с.Петриків Тернопільського району» у сторін спору відстуній, суд вважає, що справу слід повторно направити у Тернопільське відділення КНДІСЕ для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 05 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Переймибіди В. про надання додаткових документів для проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво школярик» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити дії відмовити.

Продовжити проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 жовтня 2020 року.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька