Рішення № 92548556, 29.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 Справа №607/16831/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гулкевич С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,–

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи – Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 1963, виданого на підставі рішення 10 сесії ХХІІ скликання Малашовецької сільської Ради народних депутатів від 2 серпня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано його прізвище, ім`я та по батькові, а саме, замість " ОСОБА_1 ", вказане " ОСОБА_1 ". У зв`язку з існуючими протиріччями у вищезгаданому державному акті, заявник не має можливості розпоряджатися землею, яка згідно даного правовстановлюючого документа йому належить на праві власності.

Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документапідтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні при вирішенні даного питання поклалася на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, розглянувши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 1963, виданого на підставі рішення 10 сесії ХХІІ скликання Малашовецької сільської Ради народних депутатів від 2 серпня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184, заявнику передана у приватну власність земельна ділянка для садівництва площею 0,10 га ,яка розташована на території Малашовецької сільської Ради.

Однак, у даному Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено

помилку у написанні прізвище, ім`я та по батькові заявника, а саме, замість " ОСОБА_1 ", вказане " ОСОБА_1 ".

Метою встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа необхідне для реалізації свого права розпорядження своєю земельною ділянкою, оскільки без встановлення даного факту, розпорядження земельною ділянкою, шляхом укладення різного роду правочинів неможливе.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявнику правовстановлюючого документа – державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 1963, виданого на підставі рішення 10 сесії ХХІІ скликання Малашовецької сільської Ради народних депутатів від 2 серпня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184, оскільки згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 03 січня 1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, заявник значиться як «ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість вільно розпоряджатися своєю власністю, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 1963, виданого на підставі рішення 10 сесії ХХІІ скликання Малашовецької сільської Ради народних депутатів від 2 серпня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тернопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 1963, виданого на підставі рішення 10 сесії ХХІІ скликання Малашовецької сільської Ради народних депутатів від 2 серпня 1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ 34334305.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко