Ухвала суду № 92547350, 30.10.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1135/19

Провадження 2/483/97/2020

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Подорожнього А.С.,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадженняза позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», акціонерного товариства «Дельта Банк» та комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про визнання недійсним кредитного договору та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ФАКТОР ПЛЮС», третя особа – акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу права вимоги за іпотечними договорами, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.

29 вересня 2020 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_4 про вступ до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Заява обґрунтовується тим, що на даний час він є власником нежитлового приміщення, яке є предметом розгляду даної справи.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» вказане клопотання підтримав.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи те, що встановлення факту дійсності або недійсності спірного іпотечного договору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає можливим залучити останнього до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У зв`язку із залученням третьої особи відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Копія ухвали надіслати третій особі.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: