Постанова № 92547288, 29.10.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1418/20

Провадж.№ 3/481/771/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів, «Рибоохоронний патруль» Миколаївського рибоохоронного патруля Сидорикою Ю.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 15.10.2020 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 в Миколаївській області Новобузького району на Софіївському водосховищі річки Інгул в районі с. Пелагіївка, здійснював лов риби з берега вудками в кількості 3 шт. та виловив рибу лящ, загальною вагою 5,5 кг., що на 2,5 кг. більше добової норми вилову. Риба менша за розміри ніж передбачено в додатку п.4.11 до «Правил», чим грубо порушив п.4.6, п.4.11 «Правил» затверджених наказом Держкомітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та наніс шкоду рибному господарству України на суму 1960 грн. згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

При огляді письмових пояснень, наданих під час складання протоколу, ОСОБА_1 вбачається, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його провина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №015828/1338 від 15.10.2020 року;

- описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника ОСОБА_1 від 15.10.2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу лящ (молодь), в кількості 8 штук;

- накладною № 000000000438 від 19.10.2020 року.

Згідно п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, одній особі дозволяється вилов за одну добу перебування на водоймі риби у кількості – 3 кг. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.

Пунктом 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку до Правил рибальства. Максимально дозволений прилов риб і раків, менших за встановлений розмір, допускається всіма видами дозволених цими Правилами рибальства любительських знарядь лову за підрахунком поштучно, не більше 30% від загального улову за видами, вказаними в додатку цих Правил рибальства.

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією сітки месинової, довжиною – 40 м. висотою – 1,5 м. вічко – 40 мм. та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби тарань (плітка) розміром 18-20 см., в кількості 12 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.