Ухвала суду № 92546693, 30.10.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/470/1/20

Справа № 470/752/16-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, та стягнуто з неї на користь позивача 32151 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.08.2007 року, з яких: 3197 грн. 08 коп. – заборгованість за кредитом, 25304 грн. 52 коп., - заборгованість по процентам, 3150 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 1378 грн. судового збору.

06 жовтня 2020 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки не отримувала повісток з викликом до суду та копії заочного рішення, крім цього стягнення з нею заборгованості у розмірі визначеному рішенням суду є необґрунтованим, оскільки матеріали справи не містять доказів які б свідчили, що під час укладення кредитного договору вона правильно розуміла умови запропоновані банком. Внаслідок цього вона була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати пояснення і заперечення, що вплинуло на законність прийнятого рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, згідно частини 1 статті 287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач по справі ОСОБА_1 до суду направила заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності та просила заяву задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд доходить наступного.

За частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце розгляду справи та про прийняте по справі рішення, про зазначене свідчать повідомлення про направлення рекомендованого листа, які були повернуті до суду з відміткою про невручення через непроживання відповідачки за адресою зазначеною у позові, зазначене позбавило її можливості з`явитися в судове засідання та надати відзив на позов.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що причини неявки відповідачки в судове засідання є поважними, а докази на які вона посилається та доводи зазначені у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Призначити перше судове засідання у справі на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова