Ухвала суду № 92546502, 30.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Київ № 826/2657/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підвідтрубопровід" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підвідтрубопровід" про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заяви Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначило, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 року по справі № 826/2657/16 задоволено позовні вимоги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підвідтрубопровід" та стягнуто заборгованість у розмірі 124102,09 грн., видано по справі виконавчий лист.

09.01.2020 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов Акт втрати виконавчого провадження від 23.12.2019р., в якому зазначено, що 06.02.2017 виконавчий документ державним виконавцем повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» і такий був втрачений при поштовому пересиланні, з огляду на, що просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2016 року, яка набрала законної сили, у адміністративній справі № 826/2657/16 позовні вимоги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підвідтрубопровід" суму заборгованості у розмірі 124102,09 грн.

06.02.2017 року судом у справі видано виконавчий лист з примусового виконання судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 р. замінено Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6. ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий за результатом розгляду справи №826/2657/16 було пред`явлено до виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

20.12.2019 року Головне управління ПФУ у м. Києві звернулось до Дарницького РВ ДВС м. Києва ЦМУМЮ у м. Києві з запитом про надання інформації по виконавчому провадженні в справі №826/2657/16.

09.01.2020 року на адресу заявника надійшов Акт втрати виконавчого провадження від 23.12.2019р., в якому зазначено, що 06.02.2017 виконавчий документ в справі №826/2657/16 державним виконавцем повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» і такий був втрачений при поштовому пересиланні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа виданого по справі №826/2657/16 втрачено при пересиланні, що підтверджується Актом втрати виконавчого провадження від 23.12.2019р виданого Дарницького РВ ДВС м. Києва ЦМУМЮ у м. Києві.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом від 06.02.2015 №826/2657/16 не погашена, а виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/2657/16.

3. Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/2657/16 від 17.02.2015 р до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська