Ухвала суду № 92546407, 30.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Київ №759/9321/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розлянув-ши заяву ОСОБА_1 і його представника Ігнатенка В.В. про уточнення позовних вимог і залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції м. Києва Жов-новського Анатолія Вікторовича про визнання протиправними дій, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

З урахуванням зазначених судом в ухвалі від 05.10.2020 недоліків позовної заяви, а також після узгодження позиції представника позивача з довірителем, останніми подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зміст позовних вимог і суб`єктний склад відповідачів приведено у відповідність; зазначено інші відомості про відповідачів, хоча і не повні (відсутні код ЄДРПОУ і РНОКПП). Копії заяви надіслані на адреси відповідачів, докази чого приєднані до заяви.

Перешкод для прийняття вказаної заяви не має. Раніше, позивачем доплачено судовий збір, на підтвердження чого до суду подана квитанція від 21.10.2020 на суму 3363,20 грн.

У заяві позивач і його представник просять залучити у якості співвідповідача Управ-ління патрульної поліції в м. Києві.

Згідно із ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо-відати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потяг-не за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням пози-вача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 3). Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6). Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстан-ції (ч. 7).

Приймаючи до розгляду уточнену позовну заяву, яка містить вимоги до Управління патрульної служби в м. Києві, а також враховуючи, що назване Управління є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 48 КАС України підстав для залучення названого суб`єкта владних повноважень до участі у справі в якості співвідповідача.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної служби в м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Эрнста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646).

2. Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов та докази на його підтвердження. Копії відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надіс-ланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко