
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
з питань заміни стягувача у виконавчому листі
28 жовтня 2020 року м. Київ № 2а-12134/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони, подану в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Десант Безпека» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 15.03.2010 №2а-12134/09/2670, а саме Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 22869454) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвалою суду від 13.10.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до положень частини четвертої статті 379 КАС України судом вирішено розглядати заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2009 позов заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про стягнення заборгованості задоволено.
На виконання постанови від 17.12.2009 Окружним адміністративним судом міста Києва 15.03.2010 видано виконавчий лист по справі №2а-12134/09/2670.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала чинності 31.12.2015, зокрема, утворено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.
До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, її правонаступником.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Таким чином, в межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого раніше Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
Вказане також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №2а-12134/09/2670 від 15.03.2010 Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 22869454) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Таким чином, заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому листі №2а-12134/09/2670 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.03.2010, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 22869454) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.
Суддя В.П. Шулежко
Судове рішення № 92545532, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12134/09/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: