Рішення № 9254548, 29.04.2010, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-94/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу «Лемма» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив до суду позов в якому зазначив, що 1 червня 2006 року між позивачем та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № 91-017/06-07, відповідно до якого було встановлено умови облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів. Згідно умов даного договору АТЗТ СК «Лемма» прийняла від ТДВ СК «Альфа-Гарант» в перестрахування частину відповідальності за договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів. 27 липня 2006 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір № 06/01-008-Л00069 страхування наземного транспорту про страхування автомобіля ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

5 травня 2007 року о 21 годині 10 хвилин на вулиці Бориспільській в м. Київ сталося зіткнення автомобілів ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Постановою Дарницького районного суду м. Київ № 3-28519/2007 від 26 червня 2007 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, як власник транспортного засобу ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 0598 від 16 травня 2007 року зазнала матеріального збитку в розмірі 4518,48 гривень, які їй були виплачені відповідно до страхового акту № СТ/07/0994 від 6 серпня 2007 року.

Пунктом 2.3 договору № 91-017/06-07 від 01.06.2006 року облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів обсяг відповідальності АТЗТ СК «Лемма» перед ТДВ СК «Альфа-Гарант» за кожним договором страхування наземних транспортних засобів складає 90 % відповідальності по кожному обєкту страхування, АТЗТ СК «Лемма» було виплачено частку 90% у сумі страхового відшкодування, яка становить 3897,72 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача переходить право вимоги, яке ОСОБА_2 має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача по справі ОСОБА_1, в звязку з цим позивач з даним позовом звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму збитку в розмірі 3897,72 гривень та судові витрати.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримав, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у різі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 8, 12, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, оскільки позивач, відповідно до укладеного облігаторного договору № 91-017/06-07 від 01.06.2006 року відшкодував страховій компанії ТДВ СК «Альфа-Гарант» 90 % страхової суми, що становить 3897,72 грн., яка в свою чергу була виплачена ТДВ СК «Альфа-Гарант» особі, яка застрахувала автомобіль ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2

Судові витрати по справі, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 27 Закону України «Про страхування» ст.ст. 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57, 88, 174 ч. 4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Лемма» м. Харків, вул. Коломенська, 3 п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 22623173 в порядку регресу суму збитку в розмірі 3897 (три тисячі вісімсот девяносто сім гривень) 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Лемма» м. Харків, вул. Коломенська, 3 п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 22623173 сплочене державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :