Ухвала суду № 92545050, 28.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/26136/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ»доКиївської обласної державної адміністраціїпрозабезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення шляхом заборони Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 34694993), вчиняти дії, а саме:

- заборонити Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 34694993) здійснювані контроль (перевірки) за виконанням ТОВ «КЛАЙТ»(ЄДРПОУ 31364138) умов Додаткової угоди №139 від 15.11.2018 року до договору № 120708-15 на підставі п. 2.1.3; 2.2.2; 2.2.3; 2.2.5; 2.3.32; 4.1.- 4.18 та достроково в односторонньому порядку розривати Додаткову угоду №139 від 15.11.2018 року до договору № 120708-15;

- заборонити Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 34694993) здійснювані контроль (перевірки) за виконанням ТОВ «КЛАЙТ»(ЄДРПОУ 31364138) умов Додаткової угоди №140 від 15.11.2018 року до договору № 120708-50 на підставі п. 2.1.3; 2.2.2; 2.2.3: 2.2.5; 2.3.32; 4.1,- 4.18 та достроково в односторонньому порядку розривати Додаткову угоду №140 від 15.11.2018 року до договору № 120708-50;

- заборонити Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 34694993) здійснювати контроль (перевірки) за виконанням ТОВ «КЛАЙТ»(ЄДРПОУ 31364138) умов Додаткової угоди №141 від 15.11.2018 року до договору № 120708-13 на підставі п. 2.1.3; 2.2.2; 2.2.3; 2.2.5; 2.3.32; 4.1,- 4.18 та достроково в односторонньому порядку розривати Додаткову угоду №141 від 15.11.2018 року до договору № 120708-13;

- заборонити Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 34694993) здійснювати контроль (перевірки) за виконанням ТОВ «КЛАЙТ»(ЄДРПОУ 31364138) умов Договору №82 від 09.07.2018 року на підставі п. 2.1.3; 2.2.2; 2.2.3; 2.2.5; 2.3.32; 4.1,- 4.18 іл достроково в односторонньому порядку розривати Договір №82 від 09.07.2018 року, заборонити Київській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 34694993) здійснювати контроль (перевірки) за виконанням ТОВ «КЛАЙТ»(ЄДРПОУ 31364138) умов Договору №165 від 03.07.2019 року на підставі п. 2.1.3; 2.2.2; 2.2.3; 2.2.5; 2.3.32; 4.1,- 4.18 та достроково в односторонньому порядку розривати Договір №165 від 03.07.2019 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданої заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви вбачається, що остання підписана ТОВ «КЛАЙТ» через представника адвоката Мацкевича Д.А.

Згідно з частиною 2 статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року № 5076-VІ

Судом встановлено, що заява підписана адвокатом Мацкевич Д.А., проте ні ордера, ні довіреності, які б підтверджували повноваження представляти інтереси ТОВ «КЛАЙТ» за поданою заявою про забезпечення позову матеріали заяви не містять.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривень.

З урахуванням зазначеного, ставка судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 630,60 грн., поряд з цим, до заяви не надано жодного належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян