Ухвала суду № 92544992, 29.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1865/18

Провадження № 1-кп/461/70/20

УХВАЛА

29.10.2020 року, Галицьким районним судом міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

прокурора Пайтри А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гуменецького І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42017140000000370 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання не прибув свідок ОСОБА_2 .

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусовий привід в наступне судове засідання.

Учасники судового провадження проти застосування до свідків приводу не заперечували.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 02 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: Львівська обл., Перемишлянський р-н., с. Свірж.

Привід свідка доручити Перемишлянському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Прокуратури Львівської області – для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова