Ухвала суду № 92544833, 28.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19014/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданим до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз"

до Міністерства культури України

Міністерства культури та інформаційної політики України

Громадської організації "Українське товариство охорони пам`яток історії

та культури"

тертя особа Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний

хор "Київ"

про визнання протиправними та скасування приписів від 02.10.2019 та 29.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз" (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6, код ЄДРПОУ 42828431) з позовом до Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. І. Франка, 19, код ЄДРПОУ 37535703), Міністерства культури та інформаційної політики України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 43220275), Громадської організації "Українське Товариство охорони пам`яток історії та культури" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корпус 19, код ЄДРПОУ 41602377), третя особа - концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" (03150, м. Київ, вул. лабораторна, 12, код ЄДРПОУ 21579671), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис Міністерства культури України №43/10-5/74-19 від 02.10.2019;

- визнати протиправним та скасувати Припис Громадської організації "Українське Товариство охорони пам`яток історії та культури" №07/29 від 29 липня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу було вручено за довіреністю уповноваженій особі від позивача 10.09.2020, що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" за результатами пошуку по трекінговому номеру відправлення: 0315071277241.

Станом на 28 жовтня 2020 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа