Ухвала суду № 92544513, 27.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року м. Київ № 320/7146/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання щодо повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 9103.33 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 адміністративну справу №320/7146/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Разом з ухвалою про передачу справи за підсудністю від 20.08.2020 Київським окружним адміністративним судом передано позовну заяву, квитанція про сплату судового збору, лист відповідача від 03.08.2020, договір купівлі-продажу. Суд звертає увагу на відсутність в Окружного адміністративного суду міста Києва доступу до електронних позовів поданих до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, підставами позову зазначено купівля позивачем квартири вперше, проте позивач не зазначає доказ, який підтверджує наведену обставину. У додатках до позовної заяви позивачем зазначено про надання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, водночас Київським окружним адміністративним судом не видруковано з системи "Електронний суд" інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до поданих позивачем матеріалів в Окружного адміністративного суду відсутній.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до квитанції від 31.10.2019 №0011814 сплатив 9103,33 грн. збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості, водночас позивачем не надано копії відповідної квитанції.

На думку суду, позивачем не дотримано наведених вимог КАС України в частині викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують обставини придбання житла вперше.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з таким критерієм пошуку, який дасть можливість встановити, що позивач не є власником, не придбавала іншого житла (наприклад, за ідентифікаційним номером позивача) або інші докази на підтвердження наведених обставин та копію квитанції від 31.10.2019 №0011814. При цьому суд зазначає про відсутність доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець