Ухвала суду № 92544478, 29.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4504/20

ун. № 759/10783/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді від 21.07.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідач заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування питань прихильності дитини до одного з батьків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,- задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи спроможна дитина з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, інвідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, вляти прихильність до когось з батьків?

2) Чи виявляє дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, інвідуально-психологічних властивостей, прихильність до батька?

3) Яким чином індивідуально-психологічні особливості, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості батька, особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

4) Чи має батько, з урахуванням його індивідуально- психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

5) Чи є доцільним в інтересах дитини зменшення контактів з батьком, з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних можливостей, рівня розумового розвитку?

6) Чи є доцільним в інтересах дитини проведення зустрічей з батьком у присутності матері та/або іншої особи?

Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел.моб. НОМЕР_1 ) та матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел.моб. НОМЕР_2 ) та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25574713), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/10783/20, пр.№ 2/759/4504/20.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи у справі покласти на особу, яка заявила клопотання: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел.моб. НОМЕР_2 ). Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич