Вирок № 92544393, 30.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6397/20

пр. № 1-кп/759/966/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

секретар судового засіданні Крічфалушій М.І.,

номер кримінального провадження 12020100080001721, внесеного 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Ніжин Чернігівської області, вдови, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Фіронової О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Сахнюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Леся Курбаса, 6 Г, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», на загальну суму 3568 грн. 70 коп. (без ПДВ), однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При цьому, ОСОБА_1 30.03.2020, приблизно о 14 годині, прибула до магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр-т. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_1 вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудком».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр-т. Леся Курбаса, 6 Г в м. Києві, користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: зубну щітку на батарейках «Орал-Бі», штрих-код 1341643, вартістю 599 грн. 10 коп. (без ПДВ); навушники безпровідні, штрих-код 1331760, вартістю 640 грн. (без ПДВ); акумулятор зовнішній, штрих-код 1327241, вартістю 320 грн. (без ПДВ); навушники, штрих-код 1331759, вартістю 320 грн. (без ПДВ); колонку МК-1 чорну «Оптіма», штрих-код 1322567, вартістю 547 грн. 70 коп. (без ПДВ); колонку МК-Х811 чорну «Оптіма», штрих-код 1312993, вартістю 273 грн. 40 коп. (без ПДВ); набір пластирів «Кідс», штрих-код 1315170, у кількості 2 шт., загальною вартістю 88 грн. 60 коп. (без ПДВ); ковбасу «Замкова», штрих-код 850731, масою 0;250 кг, загальною вартістю 48 грн. 20 коп. (без ПДВ); льодяник, штрих-код 1280918, вартістю 11 грн. 90 коп. (без ПДВ); сир "Едам", штрих-код 836165, масою 0,286 кг., загальною вартістю 34 грн. 40 коп. без ПДВ; крем-фарбу «Сільвер», штрих-код 633979, вартістю 21 грн. 10 коп. (без ПДВ), сироватку «Мароканська», штрих-код 1278316, вартістю 158 грн. (без ПДВ), кеш`ю сушений ваговий, штрих-код 820416, масою 0,526 кг вартістю 176 грн. (без ПДВ); цукерки «Желейні», штрих-код 850178, масою 0,108 кг, вартістю 9 грн. 20 коп. (без ПДВ); мармелад «Малинка», штрих-код 854775, масою 0,186 кг загальною вартістю 25 грн. 60 коп. (без ПДВ); цукерки «Снікерс», штрих-код 852680, масою 0,186 кг, загальною вартістю 31 грн. 20 коп. (без ПДВ); ананас кубиками, штрих-код 820433, масою 0,248 кг, загальною вартістю 34 грн. 60 коп. (без ПДВ); цукерки «Мілківей», штрих-код 848702, масою 0,240 кг, загальною вартістю 40 грн. 40 коп. (без ПДВ); цукерки «Твікс», штрих-код 852701, масою 0,156 кг, загальною вартістю 26 грн. 10 коп. (без ПДВ); цукерки «Баунті», штрих-код 832666, масою 0,160 кг, загальною вартістю 26 грн. 80 коп. (без ПДВ); парфумовану воду, штрих-код 1271562., вартістю 160 грн. 20 коп. (без ПДВ); цукерку жувальну, штрих-код 1284824, вартістю 6 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 3598 грн. 50 коп. (без ПДВ). Продовжуючи знаходитись в торгівельному залі даного супермаркету та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_1 поклала вищевказані товари до власної сумки, а також під одяг, після чого тримаючи в руках товари, які не становили значної майнової цінності, направилась до каси. Маючи намір таємно повторно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , приблизно о 16 годині 30 хвилин, 30 03.2020, здійснивши оплату кількох товарів, які не становили значної майнової цінності, та не розплатившись за сховані в сумці та під одягом товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «Велика Кишеня», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 30.03.2020 року в денний час, перебуваючи у магазині «Велика Кишеня», розташованого по пр-т. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві вона взяла зубну щітку на батарейках «Орал-Бі», навушники безпровідні, акумулятор зовнішній, навушники, колонку МК-1 чорну «Оптіма», колонку МК-Х811 чорну «Оптіма»; набір пластирів «Кідс», у кількості 2 шт., ковбасу «Замкова», льодяник, сир Едам», крем-фарбу «Сільвер», сироватку «Мароканська», кеш`ю сушений ваговий, цукерки «Желейні», мармелад «Малинка», цукерки «Снікерс», ананас кубиками, цукерки «Мілківей»; цукерки «Твікс», цукерки «Баунті», парфумовану воду, цукерку жувальну, та поклала вищевказані товари до власної сумки, а також під одяг та умисно не розплатившись намагалася вийти з магазину, але перетнувши лінію кас вона була зупинена охороною магазину разом з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона вдова, пільг та утриманців не має, працездатна, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно ст. 89 КК України не судима, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про її осудність, характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована шляхом повернення майна, з огляду на особу винної, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка обіцяла в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просила надати їй шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на неї обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останню з під варти в залі суду та, поклавши на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Речові докази зубну щітку на батарейках «Орал-Бі», навушники безпровідні, акумулятор зовнішній, навушники, колонку МК-1 чорну «Оптіма», колонку МК-Х811 чорну «Оптіма»; набір пластирів «Кідс», у кількості 2 шт., ковбасу «Замкова», льодяник, сир Едам», крем-фарбу «Сільвер», сироватку «Мароканська», кеш`ю сушений ваговий, цукерки «Желейні», мармелад «Малинка», цукерки «Снікерс», ананас кубиками, цукерки «Мілківей»; цукерки «Твікс», цукерки «Баунті», парфумовану воду, цукерку жувальну - залишити ТОВ "Фудком" за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.Г. Косик