Ухвала суду № 9254411, 24.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

24.09.2009 р. № 2а - 1070/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Мельника О.М.

при секретарі судового засідання: Янєві Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївторгбудматеріали ", вул. Будівельників,5, м.Миколаїв,54034 доДержавної податкової адміністрації України у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв,54009

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв,54028 проскасування рішення № 0003622303 від 12.11.2008 р., За участю представників:

від позивача: Чуваєвої О.А., дов. №24 від 29.03.2009 р.,;

від відповідача: Віляйкіної А.В., дов.№2/9/10-007 від 08.01.09 р.;

свідок: Палецька Т.В.;

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2009 року Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївторгбудматеріали" до Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва скасування рішення № 0003622303 від 12.11.2008 року.

24.09.2009 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі в зв'язку з витребуванням нових доказів, а саме додатків до акту перевірки №0240/14/00/23/31882690 та необхідністю з'ясування місцязнаходження ПП ОСОБА_1.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В матеріалах справи відсутні належним чином заврені додатки до акту перевірки №0240/14/00/23/31882690, які мають доказове значення для вирішення даної адміністративної справи, а також необхідно з метою з'ясування істини по справі, встановити значення каси підприємства ПП ОСОБА_1 на день перевірки.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну встановленого судом.

Таким чином, зважаючи на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі №2а-1070/09/1470 з метою надання додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а - 1070/09/1470 за позовом ТОВ "Миколаївторгбудматеріали " до ДПА України у Миколаївській області ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення № 0003622303 від 12.11.2008 . 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.09 о 15:00.

3. Витребувати у відповідача 1 Державної подактової адміністрації України належним чином завірені додатки до акту перевірки №0240/14/00/23//31882690.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати дані щодо юридичного та фактичного місцезнаходження ПП ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мельник О.М.