Ухвала суду № 92544018, 26.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. № 27/509

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/17185/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель 3-я особи проДепартамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжинірінг" Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор" визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїСуддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: Зубенко М.А.

Від 3-х осіб: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення № 12540-р/пк-пз від 24.06.2020 р. та зобов`язання відповідача повторно розглянути скаргу ТОВ "Укравтобуд" від 03.06.2020р. № UА-2020-04-16-007785-b.b2 та винести рішення про її задоволення та прийняти рішення, яким зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації повторно провести електронний аукціон процедури закупівлі "Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О041707 Привільне-Тритузне-Широке-Дніпровське (окремими ділянками) Солонянського району Дніпропетровської області", за номером ідентифікатору закупки у Prozorro UA-2020-04-16-007785-b за участю ТОВ "Укравтобуд".

Ухвалою суду від 11.08.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 26.10.2020 року.

23.10.2020 року позивачем до суду було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Присутній в судовому засіданні 26.10.2020 року представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечила, представник позивача до судового засідання не з`явився.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 статті 189 КАС України).

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань