Ухвала суду № 92543896, 11.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51922/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Мамед О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Шевченко М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шевченко М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004274 від 17.11.2017 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Павчука С.С. про арешт майна.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки прокурор Офісу Генерального прокурора в жодне судове засідання не з`явився та не висловив свою позицію щодо клопотання будь-яким іншим чином.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Шевченко М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, №757/22800/18-к на грошові кошти ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1 ), які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що відкриті в ПАТ КБ «Праватбанк» (МФО 14360570), платіжні картки ТОВ «Мега Екстрім Рітейл» (ЄДРПОУ 38894646), № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), № НОМЕР_11 , АТ «Укрсімбанк» (МФО 322313), ТОВ ІБК «Східінвест» (ЄДРПОУ 41310487) № НОМЕР_12 , АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець