Ухвала суду № 92543751, 26.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

26.10.2020 Справа № 756/11955/19

Ун.№756/11955/19

Пр.№2-п/756/124/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування, в якому просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року по вказаній справі.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст. 285 ЦПК України.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.285 ЦПК України заявником не додано доказів про сплату судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з викладеним, суд пропонує заявнику сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати суду.

До заяви про перегляд заочного рішення додана довіреність, з якої вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_6 представляти його інтереси в державних органах, зокрема суді, проте не надано доказів того, що ОСОБА_6 є адвокатом та має право здійснювати адвокатську діяльність.

Дана справа не є малозначною і не випливає з трудових відносин, у зв`язку з чим виключення, передбачені ч. 2 ст. 60 ЦПК України застосуванню не підлягають.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення заяви заявнику це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху, встановивши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко