ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-38/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю:
прокурора Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лозівський Словяносербського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.02.2010р. близько 16.00 год. у м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_4, проходячи неподалік магазину «Енергетик», на тротуарній плитці, незаконно придбав, піднявши прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого містилася подрібнена речовина рослинного походження. Достовірно знаючи, що це небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 29,20 грам у перерахунку на висушену речовину, привласнив, помістивши в праву зовнішню нижню кишеню своєї куртки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 26.02.2010 року.
26.02.2010 року в період часу з 11.00 год. по 11.45 год. працівниками міліції при проведенні оперативно-розшукових заходів, з метою виявлення незаконного обігу наркотичних засобів, в квартирі АДРЕСА_2 під час огляду чоловічої куртки, яка належала ОСОБА_4, було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертиз.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324,328 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання штраф, в розмірі 1000 (однієї) тисячі гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 6 00, 96 грн. за проведення дослідження та експертизи .
Речовий доказ: прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який зберігається у Ладижинському МВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.
На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського
міського суду І.О.Патраманський
Судове рішення № 9254373, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-38/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: