Ухвала суду № 92543491, 09.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

09 жовтня 2020 року м. Київ № 826/10041/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/10041/17 позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" (далі - відповідач, ТОВ "Ремавтоматика") про стягнення з відповідача заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.05.2017 р. по 30.06.2017 р. в сумі 159438,82 грн. задоволено повністю.

21 грудня 2017 року позивачу в адміністративній справі №826/10041/17 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/10041/17 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві).

В подальшому, Великоновосілківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (також далі - заявник) до суду подано письмову заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме, ГУ ПФУ в м. Києві замінити на правонаступника - Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, зокрема, що актом прийому-передачі залишків №3501 від 22.01.2018 борг до складу якого входить і заборгованість за виконавчим листом №826/10041/17 ТОВ "Ремавтоматика" був переданий до управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області, при цьому, постановою Кабінету Міністрів України управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області реорганізовано шляхом злиття з Великоновосілківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін та заявника не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом не встановлено, а заявником не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного у поданій заяві, зокрема, шо заборгованість за виконавчим листом №826/10041/17 передано до управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області.

При цьому, з наданої заявником роздруківки з інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) не можливо встановити факт передачі залишків та перебування відповідача на обліку у вказаному вище органу пенсійного фонду.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку, про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шрамко Ю.Т.