Вирок № 92543262, 30.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1242/20

Справа№754/13953/20

В И Р О К

Іменем України

30 жовтня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Юхименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого,

працюючого у ФОП ОСОБА_2 монтажником,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора Денисюка М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вовка С.О.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020р. приблизно в 15.20 годин ОСОБА_1 , знаходячись в торговому залі магазину «Коло» по вул.Бальзака, 12 в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Арітейл», а саме: одну пляшку «Васаrdі Ром Карта Бланка» 0,5л вартістю 239,82грн., одну банку «Кіng's Вrіеdge Напій сл./алк сил/газ ДжинГрейп» вартістю 20,94грн., а всього майно загальною вартістю 260,76грн., яке взяв з полиці для товару, заховав під свій ранець, який був одягнений у нього на спину, пройшов через касову зону без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що 11.09.2020р. приблизно в 15.20 годин в магазині «Коло» по вул.Бальзака, 12 в м.Києві він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку рому та банку слабоалкогольного напою, які взяв з полиці для товару, заховав під свій ранець, який був одягнений у нього на спину, пройшов через касову зону без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим товаром вийшов з магазину, та в подальшому його вжив. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене, на даний час вирішує питання щодо відшкодування потерпілому завданих ним збитків. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: ДВД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: