Ухвала суду № 92543258, 26.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/21388/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач - Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Зал офіційних делегацій" про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва позовом про визнання протиправною та скасування постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.08.2020 ВП №53234620 про арешт, якою накладено арешт на грошові кошти у межах суми з 3.782.323,04 грн., які перебувають на всіх рахунках (вкладах) чи на зберіганні у Акціонерному товаристві "Банк Кредит Дніпро" і належать Комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" яке має заборгованість перед Корпорацією "Альтіс-Холдінг", яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі 910/5479/19, яке набрало законної сили.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в зв`язку списанням коштів з рахунків.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

До суду також надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого відповідно до квитанції від 08.09.2020 №6399 на підставі частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд ураховує таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі закрито внаслідок прийняття судом відмови позивача від позову, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, за змістом частини шостої статті 143 КАС України суд вирішує питання про розподіл судових витрат у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням позову. В даному випадку провадження у справі закрито за заявою позивача не з підстав визнання позову.

Керуючись статтею 47, статтями 132, 143, пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/21388/20 за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач - Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Зал офіційних делегацій" про скасування постанови.

Відмовити в задоволенні заяви про повернення позивачеві судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сил відповідно до статті 256 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець