Ухвала суду № 92543100, 27.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/6079/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвітретя особаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпровизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити діїУ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у зверненні до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з поданням про повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу від 16 вересня 2019 року збору на обов`язкове державне пенсійне страхування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_2 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 16 вересня 2019 у розмірі 8 895, 60 грн (вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень шістдесят копійок) згідно квитанції №0001209 від 16 вересня 2019 року. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто скаржнику.

12 жовтня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 15 травня 2020 року, шляхом зазначення вірної суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплаченої позивачем за договором купівлі-продажу квартири від 16 вересня 2019 року у розмірі 8 895, 60 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що по тексту рішення було допущено описку та помилково зазначено суму збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплаченої позивачем за договором купівлі-продажу квартири від 16 вересня 2019 року у розмірі « 7 263, 00 грн» замість « 8 895, 60 грн».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в рішенні суду від 15 травня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року у справі №640/6079/20 та зазначити правильну суму збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплаченої ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири від 16 вересня 2019 року у розмірі « 8 895, 60 грн».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов