
2/754/4858/20
Справа № 754/5195/20
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
судді - Саламон О.Б.
за участі секретаря судового засідання - Крутікової-Вільховченко І.І.
представника позивача Климчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ТОДЕФ» до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демчик Валентина Володимирівна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Результат» Синявський Володимир Володимирович про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває вище вказана скарга.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме в приватного нотаріуса КМНО Демчик В.В. відомостей з особистої книги обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків стосовно Договору купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 653, виданий 20.09.2019; копії договору купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 653, виданий 20.09.2019.
Клопотання мотивоване тим, що зазначені вище докази мають суттєве значення для вирішення спору.
Оглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних в ньому доказів, має суттєве значення для вирішення вказаного позову, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору, та є необхідними для встановлення правомірності державної реєстрації права власності на спірне майно.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати в Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Демчик Валентини Володимирівни:
- відомості з особистої книги обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків стосовно Договору купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 653, виданий 20.09.2019;
- копію договору купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі загальною площею 54, 5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 653, виданий 20.09.2019.
Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення суду складено 28.10.2020.
Суддя
Судове рішення № 92543066, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5195/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: