Ухвала суду № 92542965, 26.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 826/19378/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості у розмірі 209025210,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Креатив» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 209025210,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами скороченого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Власенковою О.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2018 замінено первинного Позивача Офіс великих платників податків ДФС на належного - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 06.06.2018 прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М.

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2019 постановлено замінити Позивача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2019 відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні заяви про заміну позивача на Офіс великих платників податків ДФС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2019 відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні повторної заяви про заміну позивача на Офіс великих платників податків ДФС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 замінено первинного відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (надалі - Позивач).

До суду Позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/9131/16.

В обґрунтування даного клопотання Позивачем зазначено, що постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 №910/9131/16 визнано банкрутом ПАТ «Креатив» та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 №910/9131/16 Головне управління ДФС у м. Києві визнано поточним кредитором ПАТ «Креатив» на суму 804230254,87 грн.

Позивачем зазначено, що вказану ухвалу оскаржено ТОВ «Мастерброк» до апеляційного суду та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 відкрито апеляційне провадження.

У зв`язку із цим, Позивач просить зупини провадження у справі №826/19378/16 до вирішення справи №910/9131/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвала Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 №910/9131/16, якою Головне управління ДФС у м. Києві визнано поточним кредитором ПАТ «Креатив» на суму 804230254,87 грн. набрала законної сили 11.03.2019.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 №910/9131/16 відкрито апеляційне провадження щодо іншого судового рішення, а саме ухвали Господарського суду м. Києва від 22.05.2019.

Крім того, суд зазначає, що розгляд справи про банкрутство ПАТ «Креатив» №910/9131/16 не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки не перешкоджає розгляду адміністративної справи №826/19378/16.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук