Ухвала суду № 92542921, 27.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

27 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/17797/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області

до Державної аудиторської служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"

про визнання протиправним та скасування висновку №UA-2020-04-16-005338-а,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку №UA-2020-04-16-005338-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/17797/20, без повідомлення учасників справи.

Також, служба автомобільних доріг у Кіровоградській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку №UA-2020-04-16-005435-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/17796/20, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/17794/20 за позовом служби автомобільних доріг у Кіровоградській області до Державної аудиторської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про визнання протиправним та скасування висновку №UA-2020-04-16-005488-а (суддя Пащенко К.С.).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/17797/20, №640/17796/20 (суддя Літвінова А.В.) та №640/17794/20 (суддя Пащенко К.С.).

Так, вказане клопотання обгрунтоване тим, що зазначені справи є однорідними, випливають з одних і тих самих же правовідносин, пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. На думку представника позивача, об`єднання вищезазначених проваджень в одне сприятиме більш ефективному та об`єктивному вирішенню спору між сторонами з мінімальними часовими та матеріальними втратами.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідно до частини сьомої- восьмої вказаної статті про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що позовні вимоги пред`явлено одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача з аналогічним предметом позову, що передбачено вимогами статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в якості підстави для об`єднання провадження.

Суд зазначає, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлено лише в одній адміністративній справі, а саме №640/17797/20.

Враховуючи викладене та оцінюючи зміст позовних вимог та обставини справи, суд приходить до висновку, що в межах адміністративних справ №640/17797/20 та №640/17796/20, які перебувають в провадженні судді Літвінової А.В., пред`явлено однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача, а відтак заява про об`єднання позовів підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, в частині задоволення клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/17797/20, №640/17796/20 (суддя Літвінова А.В.) зі справою №640/17794/20 (суддя Пащенко К.С.), суд вважає за необхідне відмовити, оскільки це лише сповільнить розгляд справи.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/17797/20, №640/17796/20.

Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/17797/20.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати в межах об`єднаної адміністративної справи №640/17797/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.