Рішення № 92541788, 22.10.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

693/972/20

2/693/377/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківської районної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у сумі 5 767 грн. 19 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківської районної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у сумі 5 767 грн. 19 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 19.08.2019 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись в салоні автомобіля «Газель», водій якого ОСОБА_2 здійснив зупинку по вул. Соборна м. Жашків Черкаської області біля магазину торгової мережі «Сьогодні Аврора», розташованого по вул. Соборній, 42 м. Жашків Черкаської області, у ході сварки, на ґрунті раптових виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , наніс останньому удар правою рукою в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця лиця, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 07-5-01/331 від 02.10.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 14.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківська районна рада Черкаської області в період часу з 20.08.2019 року до 30.08.2019 року.

Відповідно до довідки – розрахунку Жашківської ЦРЛ від 04.06.2020 № 01-01-11/625, загальна вартість лікування ОСОБА_2 у Жашківській ЦРЛ становить 5 767, 19 грн.

Враховуючи те, що саме протиправними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких останній лікування у неврологічному відділенні Жашківської центральної районної лікарні і вина ОСОБА_1 доведена в суді, та враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Гришко Б.В. не з`явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, просив його задовольнити.

У судове засідання представник позивача Комунрального некомерційного підприємства «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківської районної ради Черкаської області не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, але до початку розгляду справи по суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 14.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Згідно довідки-розрахунку Жашківської центральної районної лікарні Жашківської районної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , 1964 року народження, знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні Жашківської центральної районної лікарні з 20.08.2019 року по 30.08.19 року. Хворим було проведено 11 (одинадцять) ліжко - днів. Вартість одного ліжко/дня у серпні 2019 року становить 524, 29 грн. тобто 11 х 524,29 грн. = 5767 грн.19 коп.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь некомерційного підприємства «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківської районної ради Черкаської області витрати понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 5767 грн. 19 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справ судом першої, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено при поданні позову.

Згідно ч. 6 ст.142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті судовий збір стягнуться з відповідача у розмірі 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, Пленумом Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківської районної ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у сумі 5 767 грн. 19 коп., – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь некомерційного підприємства «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківської районної ради Черкаської області (одержувач : код ЄДРПОУ 02005378, р/р НОМЕР_1 , банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018) витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 5767 (пять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик