Ухвала суду № 92541746, 30.10.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3868/20

Провадження № 2-а/636/49/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Чкаловської селищної територіальної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення територіальної виборчої комісії, зобов`язання вчинити дії, , -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2020 року Юр`єв звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області, як до адміністративного суду, з скаргою до Чкаловської селищної територіальної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, та просить суд у зв`язку з виявленими порушеннями та бездіяльністю Чкаловської СТВК визнати місцеві вибори селищного голови недійсними; поновити і інший спосіб порушені виборчі права громадян, мої права та законні інтереси, як суб`єкта виборчого процесу; залучити до розгляду скарги заінтересовану особу – кандидата на посаду голови Чкаловської селищної ради В. Бороденко.

Вказана справа непідсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім вищезазначених категорій справ, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 КАС України рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що скаргу належить передати на розгляд за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 273, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Чкаловської селищної територіальної виборчої комісії Чугуївського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення територіальної виборчої комісії, зобов`язання вчинити дії, передати до Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення..

Суддя –