Ухвала суду № 92541599, 28.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/405/20

Провадження по справі № 2/635/1303/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Сенаторов М.В., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати недійсним договір, укладений відповідачем щодо відчуження транспортного засобу марки КІА модель RIO, рік випуску 2011, білого кольору, тип авто-легковий, державний номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Сенаторов М.В., звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просила витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію про те, за ким та на підставі яких документів був зареєстрований (перереєстрований) транспортний засіб KIA RIO, 2011 року випуску, білого кольору, тип – легковий, державний номерний знак НОМЕР_1 , з моменту реєстрації вказаного автомобіля за ОСОБА_2 до теперішнього часу, а також витребувати копії документів, які були підставою для реєстрації (перереєстрації) зазначеного транспортного засобу з моменту його реєстрації за ОСОБА_2 до теперішнього часу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2020 року вищевказане клопотання було задоволено.

21.05.2020 на електронну пошту Харківського районного суду Харківської області від представника позивача – адвоката Сенаторова М.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 та заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області та ОСОБА_4 .

09 липня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сенаторов М.В., звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, ОСОБА_4 , в якій просив визнати недійсним договір купівлі-продажу №6341/2019/1782478 від 20 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оформлений у ТСЦ №6341 РСЦ МВС в Харківській області в присутності адміністратора ОСОБА_4 щодо транспортного засобу КІА модель RIO, рік випуску 2011, білого кольору, тип авто-легковий, кузов НОМЕР_2 та стягнути з відповідачів судовий збір.

15 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Дем`яненко О.О. подала до суду відзив на позовну заяву.

29 вересня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 до суду подана відповідь на відзив та заява про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення судових витрат, в якій він просив стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не лише судовий збір, а й витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним, подану до Харківського районного суду Харківської області 09 липня 2020 року та заяву про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення судових витрат подану до Харківського районного суду Харківської області 29 вересня 2020 року – прийнято до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Сенаторов М.В. в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача, клопотань, які необхідно вирішити в підготовчому засіданні не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Дем`яненко О.О. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі та участі відповідача ОСОБА_6 , клопотань, які необхідно вирішити в підготовчому засіданні не має.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, від представника Регіонального сервісного центру МВС - Лубкова М. надійшли до суду письмові пояснення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 листопада 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко