Ухвала суду № 92541184, 30.10.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/914/20

Провадження № 2-во/626/14/20

УХВАЛА

30.10.2020 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому наказі від 23.03.2020 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року був винесений судовий наказ за заявою Красноградського ПТМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11414,32 грн.

В судовому наказі була допущена описка, а саме помилково вказано адресу боржника: " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи №626/914/20 за заявою Красноградського ПТМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вважаю можливим внести вищевказані виправлення в судовий наказ від 23.04+.2020 року.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 23.04.2020 року за заявою Красноградського ПТМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши адресу боржника АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя