Ухвала суду № 92541104, 29.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2428/2020 Справа № 644/3989/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 644/3989/20

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків)

зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: майдан. Свободи, 5, під`їзд 1, поверх 6, м. Харків)

про визнання розрахунку незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до КП "Харківські теплові мережі", зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить визнати розрахунок нарахувань КП "Харківські теплові мережі" по нежитлових приміщенням ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 першого та другого поверхів за період з 27.11.2013 року по 14.04.2014 року заборгованості з оплати спожитої теплової енергії незаконним та зобов`язати КП "Харківські теплові мережі" провести перерахунок вищевказаної заборгованості у відповідності до законодавства України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі", зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання розрахунку незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості було направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі ця справа не може бути віднесена до категорії малозначних відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача ОСОБА_3 . Документи, що підтверджують право Кущ Ю.А. на заняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви не додані.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що ОСОБА_3 є адвокатом, відсутні.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача ОСОБА_3 , який не є адвокатом, враховуючи, що спір у цій справі виник із спадкових правовідносин, а отже, ця справа не може бути віднесена до малозначної, відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 в позовній заві зазначено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якості зацікавленої особи, хоча законодавством встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено про звільнення її відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" від сплати судового збору як споживача за позовом, що пов`язаний з порушенням її прав.

Однак з позовної заяви вбачається, що спір виник зі спадкових відносин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 не пов`язані із захистом прав споживачів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2020 року судовий збір складає: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840, 80 грн.)

У позовній заяві позивачем об`єднано декілька немайнових вимог, а тому судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підписаної адвокатом або позивачем особисто, та оригіналу квитанції про сплату судового збору за ставками, визначеними ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , на реквізити - одержувач: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, код ЄДРПОУ 37999680, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA918999980313121206000020005, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі", зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання розрахунку незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко