Ухвала суду № 92541026, 29.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12823/19

н/п 2/953/451/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря – Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харченко Іна Анатоліївна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, - встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харченко Іна Анатоліївна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, в тому числі на відсутність дозволу органу опіки та піклування на продаж частини квартири належній їй ( на час укладання малолітній особі) , у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.07.2020року було витребувано в Архівному відділі Харківської міської ради копію протоколу опікунської ради №17 від 25.10.2007р.

Однак при виготовленні зазначеної ухвали у її тексті помилково зазначено рік протоколу №17 2017р. замість вірного 2007р. Оскільки з наявного в матеріалах справи рішення Виконавчого комітету Київської районної ради вбачається, що вірна дата протоколу № 17 саме 25.10.2007р.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.07.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харченко Іна Анатоліївна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, а саме по тексту ухвали замість "протоколу №17 від 25.10.2017р.", слід вірно читати: "протоколу №17 від 25.10.2007р."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 30.10.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.