Ухвала суду № 92540746, 28.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19185/18

Провадження № 2-зз/638/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову передано в провадження судді Грищенко І.О. Розпорядженням в.о. керівника апарату Бугай Н.С. №020-06/367 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Протоколом перерозподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі заяву про забезпечення позову передано судді Семіряд І.В.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що у справі укладено мирову угоду, отже необхідність у забезпеченні позову відпала.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суд з заявою про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заяву підтримав.

Позивач АТ «Мегабанк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

28.12.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова заяву АТ «Мегабанк» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в межах заявленої суми матеріального збитку в розмірі 400638,79 грн., до моменту винесення судового рішення по суті справи. Накладено арешт на транспортний засіб – автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, колір – сірий, державний номер НОМЕР_1 , в межах заявленої суми матеріального збитку в розмірі 400638,79 грн., до моменту винесення судового рішення по суті справи.

З зазначеної ухвали від 28.12.2018 про забезпечення позову вбачається, що позов було забезпечено до пред`явлення позовної заяви.

З дослідженої цивільної справи №638/60/19 вбачається, що 03.01.2019 АТ «Мегабанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП. З цих матеріалів справи випливає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 затверджено мирову угоду, укладено між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 провадження у справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП закрито.

Ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку, зокрема, закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що провадження у справі, у межах якого було забезпечено позов, закрито, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Арешт на нерухоме майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в межах заявленої суми матеріального збитку в розмірі 400638,79 грн., до моменту винесення судового рішення по суті справи та арешт на транспортний засіб – автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, колір – сірий, державний номер НОМЕР_1 , в межах заявленої суми матеріального збитку в розмірі 400638,79 грн., які накладено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 у справі №638/19185/18 – скасувати.

Копію ухвали направити сторонам – для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Семіряд