Ухвала суду № 92540715, 27.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9451/20

Провадження № 2/638/3943/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачів про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання виконати покладені законом обов`язки та захист порушених прав з питання використання нерухомості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання виконати покладені законом обов`язки та захист порушених прав з питання використання нерухомості.

Позивачами надано клопотання про залучення у якості співвідповідача ТОВ «Монте-Плаза», оскільки саме ця організація виставляє позивачам рахунки за послуги з обслуговування будинку.

Представником позивачів надано заяву про розгляд зазначено клопотання за їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення у якості співвідповідача ТОВ «Монте-Плаза» підлягає задоволенню, крім того це право позивача обирати спосіб захисту та коло осіб, які мають відповідати за позовом.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання виконати покладені законом обов`язки та захист порушених прав з питання використання нерухомості – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Монте-Плаза» (м.Харків, пр.Науки, 45-Б, оф.16) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання виконати покладені законом обов`язки та захист порушених прав з питання використання нерухомості.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Монте-Плаза» строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 01 грудня 2020 року до 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий