Ухвала суду № 92540420, 12.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17114/14-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Федорової О.М. про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться заява представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Федорової О.М. про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

07.10.2020р. представник відповідачів - адвокат Федорова О.М.подала до суду письмове клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши представника відповідачів в судовому засіданні, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідачів - адвоката Федорової О.М.про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Федорової О.М.про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» (01601, м.Київ-33, вул.Жилянська, 43) інформацію по кредитному договору №ML-Р00/104/2008 від 03.07.2008 року та копії документів, що підтверджують запитувану інформацію, а саме:

1.Копію кредитного договору №ML-Р00/104/2008 від 03.07.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками до договору, в тому числі Додаток №1 «Графік платежів»;

2.Копію договору поруки №SR-P00/104/2008 від 03.07.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , з усіма додатками до договору;

3.Копію договору іпотеки трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Інформацію та копію платіжного документу про надання ЗАТ «ОТП Банк» та отримання ОСОБА_2 коштів за кредитним договором в сумі 78 700 доларів США №ML-Р00/104/2008 від 03.07.2008 року;

5.Інформацію про фактично сплачені ОСОБА_2 кошти в рахунок погашення кредитного договору №ML-Р00/104/2008 від 03.07.2008 року;

6.Інформацію про отримання коштів (дату та розмір) від реалізації іпотечного майна;

7.Інформацію про суму заборгованості ОСОБА_2 право вимоги за якою було відступлено ТОВ «ОТП Факториг Україна».

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв., 25 листопада 2020 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «ОТП Банк» (01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 25 листопада 2020 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов