Ухвала суду № 92540379, 22.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14343/20

1-кс/569/5586/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що група осіб, до складу якої входять жителі м. Рівне та Рівненської області здійснюють незаконну діяльність щодо придбання, зберігання, перевезення та пересилання територією України бурштину-сирцю та бурштину обробленого у великих розмірах, законність якого не підтверджується первинними документами, який фактично незаконно видобувається на території північних районів Рівненської області.

Зокрема,члени групиперіодично здійснюютьпридбання великихпартій (від50до 100кг ібільше)незаконно видобутогона територіїпівнічних районівРівненської областібурштину-сирцю.У подальшому,куплений незаконновидобутий бурштинсирець вказаніособи привозятьдо м.Сарни Рівненськоїобласті тапередають наобробку громадянамУкраїни ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованому заадресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за тією ж адресою в м. Сарни). Вказані особи,маючи відповідневиробниче обладнання,здійснюють переробкубурштину іповертають членамзлочинної групивже готовівироби зпідробленими супровіднимидокументами пропоходження бурштину(договорикупівлі-продажу,накладні таінші),які оформляютьсявід суб`єктагосподарювання -Приватного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ,юридична адреса АДРЕСА_2 ,засновник тадиректор ОСОБА_7 )(далі ПП« ОСОБА_8 »). Дане підприємство не є платником ПДВ, що дозволяє не звітуватись за електронними реєстрами ІНФОРМАЦІЯ_5 про придбання бурштину.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_9 використовує термінали мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а ОСОБА_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за допомогою яких вони спілкуються із спільниками, домовляються про зустрічі.

Також встановлено, що директор ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , який підроблює документи про походження бурштину, використовує термінали мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Крім того, встановлено осіб, які постачають незаконно видобутий бурштин для ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який у подальшому обробляється на обладнанні ПП « ОСОБА_8 » в м. Сарни, а саме: ОСОБА_12 , проживає с. Старе Село, Рокитнівського р-ну, користується терміналами мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_13 , проживає в с. Тинне, Сарненського району, користується терміналами мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ОСОБА_14 , проживає в с. Тинне, Сарненського р-ну, користується терміналом мобільного зв`язку, з абонентським номером: НОМЕР_16 , особа на ім`я ОСОБА_15 (установчі дані відсутні), проживає в с. Тинне, Сарненського району, користується терміналом мобільного зв`язку, з абонентським номером: НОМЕР_17 , ОСОБА_16 , уродженець с. Нетреба, Володимирецького р-ну, користується терміналом мобільного зв`язку , з абонентським номером: НОМЕР_18 , ОСОБА_17 , користується терміналом мобільного зв`язку, з абонентським номером: НОМЕР_19 , ОСОБА_18 , проживає в м. Рівне, користується терміналом мобільного зв`язку, з абонентським номером: НОМЕР_20 .

З оглядуна викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформація про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки; інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти мобільного оператора; інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільного терміналу в якому знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв`язку, вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентськими номерами за період з 01 січня 2019 року по 20 жовтня 2020 року.

Вказані відомостімають значеннядля встановленняобставин укримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення їх місцеперебування на момент вчинення кримінального правопорушення та після цього, а іншим способом встановити це неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчим щовходять доскладу групислідчих укримінальному провадженні,а саме:слідчому СУГУНП вРівненській області ОСОБА_19 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_20 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_21 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_22 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_23 слідчому СУГУНП вРівненській області ОСОБА_19 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_20 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_21 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_22 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськими номерами: НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , які містять охоронювану законом таємницю, де відображено наступну інформацію за період часу з 01 січня 2019 року по 20 жовтня 2020 року, а саме:

- інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із вказаними сім-картами мобільного оператора;

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карти мобільних операторів;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв`язку та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались, із можливістю вилучення такої інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1