Постанова № 9254001, 15.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 год. 00 хв.

м. Миколаїв

15.04.2010                                                                                 Справа № 2а-542/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіну В.В. при секретарі судового засідання Ланько О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області,

вул. Леніна, 100, Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400 доФермерського господарства "Калина", с. Мирне, Братський район, Миколаївська область, 55400

простягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі3336,81 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області (надалі –позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Калина»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі3336,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість за період з 01.03.2009 по 01.11.2009 складається з визначених відповідачем зобов’язань у Розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, та сум фінансових санкцій (пені), визначених позивачем у відповідних рішеннях, які були отримані та не оскаржені відповідачем.

Представник позивача 10.03.2010 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Суд, на підставі пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив відкласти розгляд справи на 15.04.2010.

Повістку про виклик від 31.03.2010 № 2а-517/10/1470/7206 (ар. с. 43), яку було направлено 01.04.2010, відповідач отримав 09.04.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ар. с. 44).

12.04.2010 до суду надійшла заява позивача про зменшення суми позовних вимог на суму 1100 грн., оскільки відповідачем частково сплачено в рахунок погашення боргу заявлену в позовній заяві суму. Таким чином, сума заборгованості складає 2236,81 грн.

15.04.2010 позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 53)

Відповідач в судове засідання 15.04.2010 представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

У відповідності з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Викладене свідчить про те, що відповідач недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами, оскільки ним були проігноровані судові виклики. Наслідком таких дій з боку відповідача є затягування процесу.

Згідно з частиною 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом та судом. Виходячи з цього, суд, за аналогією, керується частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. В даному випадку негативним наслідком повторного неприбуття відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, є розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Фермерське господарство «Калина»28.05.1994 було зареєстровано як юридична особа Братською районною адміністрацією (ар. с. 10).

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень –вересень 2009 року, в яких ним самостійно відображено зобов’язання за страховими внесками на загальну суму 4803,06 грн. (ар. с. 14 –32), з яких самостійно відповідачем сплачено 1816,86 грн., отже недоїмка становить 2986,20 грн.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(надалі –Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у відповідності до вимог пункту 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058 позивачем прийняті рішення № 62-ю від 16.04.2009, № 99-ю від 18.06.2009, № 122-ю від 06.08.2009, 173-ю від 28.10.2009 (ар. с. 8, 18 –20, 22), яким до відповідача були застосовані фінансові санкції та пеня на загальну суму 873,92 грн. з яких:

- фінансові санкції в сумі 734,92 грн.;

- пеня в сумі 139 грн.

В рахунок погашення заборгованості по фінансовим санкціям відповідачем було сплачено 384,44 грн., а по пені 138,83 грн. Отже борг по фінансовим санкціям становить –350,48 грн., борг по пені –0,13 грн.

Згідно зі статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується копією корінця вимоги № Ю-119-Ю від 02.12.2009. Вимога була отримана відповідачем 05.12.2009(ар. с. 29).

Відповідач вимогу № Ю-119-Ю від 02.12.2009 не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

В судовому засіданні відповідачем не надано суду доказів про погашення всієї суми заборгованості.

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та

облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Фермерського господарства «Калина» (ідентифікаційний код 20889694, місцезнаходження село Мирне, Братський район, Миколаївська область, 55480) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежах в сумі2236,81 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість грн. 81 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області.

          Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Птичкіна