Рішення № 92539648, 30.10.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

30.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/723/20

Провадження № 2-о/533/22/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Козачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козельщинська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Курочкін Олександр Олександрович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 як між двоюрідним онуком та двоюрідною бабусею.

Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 , але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не може довести у позасудовому порядку факт родинних відносин між ним та померлою двоюрідною бабусею ОСОБА_3 .

Зазначає, що державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 травня 2020 року, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Козачук Ю.О. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Також ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, у яких підтвердив що він є рідним онуком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також пояснив, що йому відомо про розгляд даної справи у Козельщинському районному суді Полтавської області, та підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 . Також ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти отримання спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заінтересована особа, Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила,надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення представника заявника та свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні роз`яснення викладені в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", а саме: справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Також Верховний Суд України в своєму листі від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначив таке:

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджено такими доказами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2017.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка розташована на території Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

27 липня 2006 року ОСОБА_1 (заявник) подав до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

20 травня 2020 року заявник звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріусу Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 20 травня 2020 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його двоюрідної бабусі - ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачаться, що Козельщинською держнотконторою 28.07.2006 відкрита спадкова справа № 212/2006 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ; єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви, є ОСОБА_1 ; того, що пережив, з подружжя немає; спадкоємців, передбачених ст. 1261-1265 ЦК України немає; згідно інформації, отриманої зі Спадкового реєстру - заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_4 є рідною сестрою його бабусі ОСОБА_5 , але не збереглися документи, які підтверджують цей факт, а саме: відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданим Козельщинським відділом ДРАЦС 26.09.2019 за № 00024055549.

Згідно листа Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області від 07.07.2020 № 65 відсутня документально підтверджена інформація стосовно того, що ОСОБА_1 являється двоюрідним онуком ОСОБА_3 в архівних записах Пригарівського старостату. Інформація про родинні зв`язки підтверджена тільки жителями с. Пригарівка в усній формі. Свідоцтва про народження ОСОБА_3 в архіві Пригарівського старостинського округу немає.

Отже заявник є спадкоємцем після померлої двоюрідною бабусі ОСОБА_3 , але не може довести цей факт у позасудовому порядку, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою про встановлення судом факту родинних відносин з померлою спадкодавицею.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 25.01.1970, вбачається, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 23.09.1962, ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (а.с. 71).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , вбачається, що матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що встановлено на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 26.09.2019 № 00024055549, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в свою чергу є батьком ОСОБА_2 , що означає, що ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3 , який спадщину після баби не приймав.

З письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , який є потенційним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ним підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 . Також ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти отримання спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила що проживає в селі Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, та їй відомо що позивач ОСОБА_1 житель села Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка проживала у селі Пригарівка, Козельщинський район, Полтавська область, та померла. Пояснила, що ОСОБА_3 та рідна бабуся заявника - ОСОБА_14 є рідними сестрами.

Таким чином, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 доведено факт родинних відносин з ОСОБА_3 як між двоюрідними онуком та бабусею. З цих підстав заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 247, 265, 315-319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ), заінтересовані особи: Козельщинська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Курочкін Олександр Олександрович (місцезнаходження: вулиця Леніна, буд. 9, селище Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02900015), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; податковий номер НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2020.

Суддя В.П. Козир